KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/1344 E., 2012/7018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerde gösterilen kanıtlara mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak belirlenen kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Gerekçeli kararın gerekçe kısmında “sanıkların geçmiş sabıkasızlık halleri ve suç işleme hususlarındaki eğilimleri dikkate alınarak CMK 231 mad. uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.” ibaresinin olmasına rağmen hüküm fıkrasında “sanıkların geçmiş sabıkalı halleri suç işleme hususundaki eğilimleri nazara alınarak sanıklar lehine 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/1344, K. 2012/7018, 6 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama