Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13454 K.2012/22468

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tayin olunan gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL çarpılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak görülmüş ve tekerrüre esas sabıkası bulanan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi'nin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; maliye hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE),

II- Sanığın temyizine ilişkin olarak yapılan incelemede

Yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının göze- tilmemesi,

b- Hazine suçtan zarar görmediği halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,