Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1364 K.2013/20078

-Sanıklar ... ve ... haklarında 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını koruma Kurulu Müdürlüğünün gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına, müsadereye ve ceza miktarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak:

Adli sicil kaydına göre sabıkasının olmadığı anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sabıkalı olduğundan söz edilerek yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanıklar hakkında 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların dedektörle arama yaptıklarını beyan ettikleri alanların sit alanı ya da 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında bulunup bulunmadığı araştırılıp, bu kapsamda bulunduğunun anlaşılması halinde sanıkların ikrara yönelik savunmaları evlerinde ele geçen araç gereçlerin özellikleri dikkate alınarak 2863 sayılı Kanun'un 74/2. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik ince- leme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,