Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13654 K.2012/39336

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, hükmün gerekçe bölümünde gösterilen yasal gerekçe dışında hüküm fıkrasında atılı suçun zarar doğurmaya elverişli olmadığı gözetilmeksizin mağdurun uğradığı zararın sanık tarafından karşılanmadığından da söz edilmesi hukuki değerden yoksun fazlalık kabul edilmiş, temel adli para cezasının 25 gün olarak belirlenmesi yerine, 5 gün olarak tayin olunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurları oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden