Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13660 K.2012/38310

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sabıkalı olan sanığın bu durumunun ilk defa duruşmada ortaya çıkmaması, tekerrürün TCK.nun 58. maddesinde bir infaz kurumu olarak düzenlenmesi, aynı suçtan birden fazla sabıkası bulunan sanığın önceki mahkumiyetlerine yönelik bir itirazının bulunmaması ve Ceza Genel Kurulunun 08.05.2012 gün ve 2012/153-179 esas ve 08.05.2012 gün 2012/364-180 sayılı kararları karşısında tebliğnamedeki TCK 58. maddesinden ek savunma verilmesi gerektiğine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Hükme dayanak yapılan ekspertiz raporu alınmışsa denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması, rapor alınmamış ise suç konusu aletin 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında olup olmadığının araştırılarak suç niteliğinin belirlenmesi ve eylemin 6136 sayılı Yasanın 15/son madde ve fıkrasında sayılan silahlardan olması halinde Cumhuriyet Savcılığınca çıkarılan ön ödeme önerisi usulüne göre tebliğ edilmediğinden sanığa usulüne uygun ön ödeme uyarısı yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; kasıtlı suçtan mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmaması,