Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13669 K.2012/32471

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 27.09.2010 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 21.07.2010 yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,

2- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunla sanığın tekerrüre esas sabıkasını oluşturan elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin yapılan değişiklikler gözetilerek ödeme yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın sabıkasının tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,