Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1370 K.2013/8363

- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç üstlenme suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK- .nun 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ...’ın bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında ''kasten yaralama'' ve ''6136 sayılı Yasaya muhalefet'', sanık ... hakkında ''6136 sayılı Yasaya muhalefet'' suçlarından kurulan hükmün temyizlerine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, sanık ... müdafilerinin takdiri indirim hükmünün uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine; sanık ...’ın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,