Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/138 K.2012/9177

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Sanığa verilen adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline karar verilirken taksit aralıkları gösterilmeyerek 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılıkta bulunulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragraftaki “5237 sayılı yasanın 52/2 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK 50/1-a ve 52/2 maddeleri” ibaresinin yazılması, hükümdeki TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümdeki “TCK 52/4 maddesi gereğince” ibaresinden sonra gelmek üzere “ birer ay ara ile", ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.