Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13843 K.2013/23162

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

II- "Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçundan kurulan hükme gelince

1- Sanığın kavga sırasında mağduru korkutmak için havaya bir el ateş etmek suretiyle gerçekleşen eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartı- şılmadan yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

2- Suçta kullanılan silahın iş yerinde güvenlik görevlisi olarak çalışan

sanığa görevi gereği verildiğinin anlaşılması karşısında, silah sahibi olan şirket temsil- cisinin davaya katılımı sağlanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetil- meksizin yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,

III- Sanık hakkında her iki suçtan hüküm kurulurken adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.