Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13951 K.2013/19865

-Sanık ...'nin hakaret ve tehdit suçlarından hükümlülük tehdit suçundan verilen cezanın ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ..., hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiğinden, talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve şikayetçi ...'in sanığa yönelik haksız bir fiili bulunmadığı halde haksız tahrik hükmünün uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve tadirinden bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan, yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık ... hakkında kurulan, hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Soruşturma aşamasında konut dokunamazlığını ihlal, tehdit ve hakaret suçlarından uzlaşma teklifinde bulunulduğu, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan uzlaşmanın sorulmadığı gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,