KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/13963 E., 2012/27789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu yerde baz istasyonu kurulmasının önlenmesine yönelik davanın Asliye Hukuk Mahkemesince; bilirkişi raporuna göre sağlığa bir zararının bulunmadığının tespiti nedeniyle reddedilmesine rağmen sanıkların eylemleriyle baz istasyonu kurulmasına fiilen engel olarak katılanların tasarruf hakkını kısıtlamaları nedeniyle atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin suçun sübutuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanıklara tayin olunan 4 gün karşılığı adli para cezasının 1 gününün 20 TL'den hesap edildiği belirtilmesine rağmen hesap hatası ile yazılı şekilde 100 TL olarak fazla adli para cezası tayini,
2- Kurulan ilk hükümde TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca verilen adli para cezasının 24 taksitte tahsiline karar verildiği halde ilk kararın sadece sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği gözetilmeden yeni hükümde verilen adli para cezasının 10 taksitte tahsiline karar verilmesi,
3- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümden 5237 sayılı TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının uygulanmasına yönelik paragraftaki “100 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “80 TL” ibaresinin yazılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/13963, K. 2012/27789, 19 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama