Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14029 K.2013/27132

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların, sahte paraları yakalanmalarından önce hükme konu Görele ve Tirebolu ilçeleri dışında ayrıca Vakfıkebir, Çarşıbaşı, Beşikdüzü, Tonya ve Eynesil ilçelerinde de piyasaya sürdüklerine yönelik aşamalardaki savunmaları, UYAP sorgusunda sanıklar hakkında 10.01.2008 tarihli iddianame ile parada sahtecilik suçundan Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, dairemizce 22.11.2012 tarih 2011/638 esas sayılı ilamla dosyaların birleştirilmelerinin zorunlu olduğunun belirtildiği, dosya kapsamından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2006/22016 soruşturma sayılı dosyası ile de ayrı bir soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında;

sahte parayı tedavüle koyma suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanıklar hakkındaki Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine açılan dava dosyasının ve İstanbul'da yapılan soruşturmanın akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi,

aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,