Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14046 K.2013/22550

Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması ve Ceza Genel Kurulunun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, 01.03.2011 tarihli duruşma zaptının 1. ve 2. sayfalarındaki hakim imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür.

I- Sanık hakkında 6136 "sayılı Yasaya aykırılık'' suçundan kurulan hük- mün incelenmesinde

Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına gerekçe olarak bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede kanaat oluşmadığının gösterilmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçunda maddi bir zarardan da söz edilemeyeceği cihetle tebliğnamede yer alan (2) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre toplanıp karar yerinde göste- rilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç vasfına ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında ''yaralama'' suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- İddia, savunma ve olay yerinde şikayetçinin yanında bulunup olayı gören tanık anlatımına göre; düğün yerinde havaya ateş eden sanığın ayakta iken silahın tutukluk yapması üzerine tabancayı yere doğrultarak manevra yaptığı sırada kendiliğinden ateş aldığı ve yerde toz bulutu oluşumundan sekerek oturmakta olan şikayetçinin yaralanmasına neden olduğu anlaşılmakla, bilerek ve isteyerek ateş ettiğine dair kanıt bulun- maması nedeniyle istemediği neticeyi öngörebileceği gözetilerek bilinçli taksir sonucu yaralamaya neden olmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde olası kastla yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; hükümde seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildiğine göre TCK.nun 50/2. maddesi uyarınca hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,