Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14072 K.2013/22567

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 01.08.2007 tarihli kollukta verdiği ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiği, temyiz dilekçesinde de 31.05.2012 tarihinde ölen diğer sanık hakkındaki hükme yönelik bir talebin bulunmayıp sanık sıfatıyla kararın temyiz edilmiş bulunması, bilirkişinin dosya kapsamından Konya Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı bilirkişi listesinde yer aldığının anlaşılması ve sanığın bilirkişi raporuna açıkça bir itirazda bulunmaması, keşif ve olay yerine ilişkin fotoğraflardan suça konu yerin mağdurun evi önündeki bahçeye dahil avlu ve gelen araçların parkı için kullanılan yer olduğu,

yoldan ve dış dünyadan ayrıldığının belirgin bulunması, bu yerin kamuya ait olamayacağının hayatın olağan akışı ile uyumlu bulunması, avlu giriş kapısı bulun- mamasının, yol kenarında olmasının özel mülk olmadığını, kabule yeterli olmaması karşısında; tebliğnamedeki (1) ve (2) no'lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş;

sanığın aralarında önceden husumet olan mağdurun evinin önünde mağduru ve evdekileri korkutmak için ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin belli kişilere yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.