Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14113 K.2013/17976

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 25.09.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 154/2 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; (ANTALYA) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2010 gün, 2007/843 esas, 2009/1143 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Aynı taşınmaza ilişkin olarak açılıp dairemizce incelenen diğer dava dosyalarındaki bilgi ve belgelerden suça konu meranın Çağlarca köyüne ait bulunduğu ve belediye sınırları içinde olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesi ile yasa koşulları bulunmadığından CMUK.nun 325. maddesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla- şılması karşısında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 3.8.2006 olduğunun gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 3- Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 3.8.2006 olarak yazılması,