Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14217 K.2012/37459

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1 Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 29.06.2009 tarihli raporda suça konu bıçağın namlusunun otomatik olarak yandan açılmasını ve sapa sabit ... gelmesini sağlamak amacıyla yapılmış susta mandalının sapının iç kısmında kalan bölümünün ve namlusu arka kısmının aşınmış durumda olduğundan görevini yerine getiremediğinin, bu nedenle susta mandalına baskı yapıldığında namlusunun her ne kadar otomatik olarak açılsa da sapa sabit ... gelemediğinin, bu itibarla;

söz konusu sustalı çakının mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamı dışında kaldığının, ancak bir bıçakçı ustasının basit aletli müdahalesi ile belirtilen arızasının giderilmesi halinde memnuiyet vasfını kazanacağının belirtilmesi karşısında, söz konusu arızanın esaslı aletle müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;