Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14272 K.2013/7951

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

I- Sanığın ikametinde yapılan aramada toplam 50 adet merminin ele geçirildiği, dairemizin süregelen uygulamalarına göre; ele geçen mermilerin 50 ve daha az sayıda olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 13/3. madde ve fıkrası uyarınca fazla ceza tayini,

II- Kabul ve uygulamaya göre

1- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olduğu, kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- 20.12.2008 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 25.12.2008 olarak gösterilmesi,