Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14492 K.2012/38905

Gereği görüşülüp düşünüldü:

29.09.2010 tarihli duruşmada, sanık müdafiinin mahkumiyet kararı verilmesi halinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesini talep ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hükmün müsadereye ilişkin kısmında emanet numarasının 2009/32 yerine, 2009/33 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; emanetin 2009/32 sırasında kayıtlı 4 adet boş ve 1 adet dolu av tüfeği kartuşlarına ilişkin mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sübuta, lehe hükümlere ve vekalet ücretine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı şekilde 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmesi,