Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14496 K.2012/30702

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Katılanlara ait ikametgahın mutfak penceresine benzin dökmek suretiyle yakarak zarar verme şeklinde gerçekleşen olayda, TCK.nun 37/2. madde ve fıkrası kapsamında suça iştirak eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a madde ve fıkralarında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.nun 38. maddesi delaletiyle aynı yasanın 170/1-a madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,

2- Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,

3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluğuna karar verilmemesi,