KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/14503 E., 2013/6655 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın dava konusu yeri katılanın oğlundan senetle satın aldığını savunması, keşifte dilenen tanık ... Muratsız'ın senetteki şahit imzasının kendisine ait olduğunu ancak satın alınan tarlanın keşif yapılan yer olup olmadığını bilmediğini beyan etmesi karşısında; dosyada fotokopisi bulunan senedin aslının olup olmadığı araştırılarak, varsa dosyaya onaylı sureti alınarak, gerekirse suça konu taşınmaza katılanla birlikte malik olan diğer pay sahipleri de dinlenerek,
yeri iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle mahallinde yeniden keşif yapılıp, satış senedinde geçen yer ile suça konu 1994 nolu parselin aynı olup olmadığı ve suça konu yerde sanığın hak sahibi bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/14503, K. 2013/6655, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama