Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14525 K.2013/14912

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıkta 2 adet sahte 100 YTL ele geçirilmesi karşısında, TCK.nun 61. maddesinde yazılı ölçütler ile anılan yasanın 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi de nazara alındığında, sanığa yüklenen suçun işlenmesindeki özellikler ile fiilin ağırlığı gö- zetilmeden, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı düşecek şekilde asgari sınırın çok üzerinde ceza tayini,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,