Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14611 K.2013/5695

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Katılanın eşinden miras yoluyla kalan ve yapılan keşif sonucu düzenlenen krokiden ve dosyadaki kadastro paftalarından aynı köyde farklı mevkilerde oldukları anlaşılan 110 ada 2 parsel, 110 ada 4 parsel, 109 ada 16 parsel, 106 ada 191 parsel, 106 ada 99 parsel ve 122 ada 2 parselde bulunan taşınmazları kendisinin de miras hakkı olduğu iddiasıyla farklı biçimlerde ve zamanlarda ev, ahır ve tarla olarak kullanan sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve aynı mağdura yönelik olduğunun anlaşılması karşısında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,