Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14642 K.2013/12207

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Dosya arasında mevcut 22.11.2008 tarihli CD izleme tutanağından sanığın 15.11.2008 günü 03.47 sıralarında bankamatiğe gelerek 3 kez para çekip 03.51 sıralarında bankamatikten ayrıldığı anlaşılmakla; sanığın 4 dakika içinde şikayetçiye ait banka kartıyla birkaç kez para çekme eyleminde TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın eylemini 03.15, 03.32, 03.47 saatlerinde gerçekleştirdiğinden bahisle tayin edilen cezanın anılan madde uyarınca artırılması,

2- Sanığın şahsi ve sosyal durumu, olayın oluş biçimi ve eylemin diğer özellikleri dikkate alınarak sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin olunduğunun belirtilmesine karşın hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,