Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14749 K.2013/8859

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Sanığın, sabıkasına esas mahkumiyetinin ceza kararnamesi ile verilmiş olması karşısında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Ceza Genel Kurulu'nun 28.02.2012 tarih 2011/4-522 -2012/71 sayılı kararında da belirttiği üzere sanığın adli sicil kaydında yer alan Alanya Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2002/329 esas sayılı ilamının ceza kararnamesi olduğu, bu nedenle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği,

sanığın adli sicil kaydında gözüken diğer mahkumiyetlerin ise silinme şartlarının oluşmuş olması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sabıkasından söz edilerek yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,