Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14876 K.2013/5723

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu yeri terk etmediği ve yapılan keşifte tecavüzünü sürdürdüğü anlaşılan ve savunmasında yerin ev ve bahçe olarak kendi tasarrufunda olduğunu belirten sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkmenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) ve (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında ... ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Dairemizde aynı parsele tecavüz nedeniyle incelenen diğer dosyalarla birlikte değerlendirildiğinde, karar tarihinde malik sıfatı ortadan kalkmış bulunan Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,