Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14934 K.2012/29739

- Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dilekçe kapsamlarına göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının sanık hakkındaki tüm hükümlere, sanık ...’ un temyiz itirazlarının ise hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilmiştir.

1- Gerekçeye yönelik olmayan genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık ... müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... ve ...'un mağdur Muhamet Kara'ya karşı mala zarar verme, mağdur ...'ye karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafii ile sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412