Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/14993 K.2012/24073

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 3091 sayılı Yasanın uygulanması sırasında verilen men kararından sonra suça konu yeri kullanmadığını savunması, mahkeme tarafından yapılan keşifte de meranın kullanılmadığının tespit edilmiş olması karşısında, suç tarihinin 28.02.2005 olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen ... adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 513/2. maddesi ile hapis cezasının yanında tayin olunan 489 TL'nin 450 TL'ye, TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sonucu tayin edilen 407 TL adli para cezasının 375 TL'ye ve aynı yasanın 72. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 1007 TL'nin 975 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.