Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15033 K.2013/21957

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıkların temyiz talebinin incelenmesinde;

24/02/2011 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 04/03/2011 günü temyiz eden sanıkların vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE);

2- Katılanın temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Suça konu tarlaların katılana aidiyeti hususunda taraflar arasında bir uyuş- mazlık bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılanın cezanın yetersiz olduğuna ve sanıkların 4 kez cezalandırılmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.