Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15113 K.2012/36460

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 09.04.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 11.05.2009 günü temyiz eden sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanıkta ele geçen silah sayısı, suçun işleniş biçimi, suç kastının yoğunluğu gözönünde bulundurularak ve fiilin ağırlığıyla orantılı olarak temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Ekspertiz raporunda; atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu belirtilen fişek yatağı dahil 17,3 cm. uzunluğunda namluya, 30,4 cm. toplam uzunluğa sahip, yivsiz setsiz, tek atışlı, kırma tabancanın TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması gerekirken idareye teslimine ve eksik parçaları ve mevcut arızaları nedeniyle 6136 sayılı Yasa kapsamında olmadığı,

ancak bir silah ustasının esaslı aletli müdahalesi ile mevcut arızalarının giderilmesi ve eksik parçalarını tamamlanarak yerlerine takılması durumunda yasa kapsamına gireceği belirtilen 4 adet tabancanın, 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulu'nun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren “Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol” ün 6. ve 9. maddeleri gereğince müsaderesine hükmolunması gerekirken sanığa teslimine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3 no.lu bendinden “tüfeğin Kabahatler Kanunu uyarınca işlem yapılması için Amasya Valiliği'ne gönderilmesi için emanet memurluğuna müzekkere yazılmasına” ibaresi çıkarılarak yerine “tabancanın TCK.nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine” denilmek ve hükmün 5 no.lu bendinden “ve eski ve bozuk oldukları için silah tamiri sırasında parçaları kullanılan,

atışa elverişli olmayan tabancaların” ibaresi çıkarılarak “Adli emanetin 2008/53 sırasında kayıtlı bulunan: Sürgüsünün sol yan yüzeyinde 'MADE IN FIANICE CAL 9 9 M ML ZZNKKEPP', çerçevesinin sağ ve sol yan yüzeyinde 'PPPP' rakam ve ibareleri bulunan, 9 mm çapındaki el yapımı tabanca; sürgüsünün sol yan yüzeyinde 'FABRIUIE NATIOALE DARMSDE GAERREIERS BROUNWGG PATENTSH DEPOSERHR', namlusunun atım yatağı üzerinde 'CAL765' okunabilen rakam ve ibareleri bulunan 7,65 mm. çapındaki el yapımı tabanca.

10225 seri numaralı, 7.62 mm. çapında , nagant marka toplu tabanca ve üzerinde herhangi bir rakam ve ibare bulunmayan, 8,60 mm. çapındaki toplu tabancanın 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulu'nun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren “Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar,