Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15142 K.2012/24242

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 12.11.2008 tarihli dilekçesiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davaya katılma isteğinde bulunan Hazinenin bu isteği konusunda bir karar verilmemesi,

2- Sanığın, işyerini ruhsatsız olarak çalıştırması nedeniyle 18.7.2005 tarihinde yapılan mühürleme işlemine rağmen mührü bozarak faaliyetine devam ettiği gerekçesiyle mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; mahkemenin, dosyada örneği mevcut 30.1.2008 gün ve 2006/1124 esas 2008/83 karar sayılı kararında sanığın 18.7.2005 tarihli mührü 19.6.2006 tarihinde bozması nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği görülmekle, işyerinin 19.6.2006 tarihinden sonra tekrar mühürlenip mühürlenmediği hususu araştırılarak şayet var ise mühürleme tutanağının aslı yada onaylı örneğinin getirtilmesi;

öte yandan, sanığın mahkemenin 2008/690 esas sayılı dosyasında aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan dolayı yargılandığı ve bu dosyadaki 25.8.2008 olan suç tarihinin dosyamızdaki mühür bozma eyleminden dolayı tanzim edilen 23.9.2008 tarihli iddianame kapsamında kaldığı gözetilerek, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olasılığına binaen davaların birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,