Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15156 K.2013/16697

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararın, 27.02.2009 tarihinde sanığın ... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No:2 sayılı adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilerek hükmün kesinleştirildiği; ancak sanığın 02.05.2011 tarihli eski hale getirme, infazın durdurulması ve temyiz yolunun açılması içerikli dilekçesi üzerine yapılan araştırmada söz konusu adreste belirtilen binanın 20.03.2006 tarihinde yıkıldığı tespit edilmekle yapılan tebliğ ve kesinleştirme işlemlerinin usulsüz olduğu ve sanığın, 02.05.2011 tarihli dilekçesindeki temyiz talebiyle birlikte eski hale getirme isteklerine ilişkin karar verme görevinin Dairemize ait olması karşısında; sanığın eski hale getirme isteğinin haklı, temyizin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7., 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yük- lenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.