Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15248 K.2012/32572

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının 27.07.2009 gün ve 2009/4108 sayılı raporuna göre sanıktan ele geçen tabancanın tetik intikal manivelası yayının mevcut olmadığı, ateşleme iğnesinin ise arka kısmından kırık olduğu görülmüş, ateşleme iğnesinin arka kısmından kırık olması nedeniyle çap ve tipine uygun fişekleri patlatamayan dava konusu ruhsatsız silahın, ancak bir silah ustasının esaslı, aletli ve parça katkılı müdahalesi eksik olan parçalarının yerlerine takılarak arızasının giderilmesi halinde 6136 sayılı Yasaya göre silah vasfını kazanabileceğinin belirtildiği anlaşılmış olmakla;

sanığın ruhsatsız tabanca taşımak suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceği, ancak 6 adet sağlam mermi taşıması nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde anılan maddenin 1. fıkrasına göre mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,