Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15277 K.2013/14503

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın Lüleburgaz, Küçükçekmece ve Beşiktaş'ta aynı suçları işlediği, Lüleburgaz'daki suçu ile ilgili Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı, Küçükçekmece'de ki suçu ile ilgili halen Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/49 esas sayılı dava dosyasının derdest olduğu, Beşiktaş da işlediği suç ile ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 2009/69811 sayılı soruşturma evrakının halen Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturulduğu iddianame kapsamından anlaşılmakla;

sahte parayı tedavüle koyma suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonraki eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından söz konusu dava dosyaları getirtirlip incelenerek sonucuna göre gerektiğinde davaların birleştirilmesi, sonuçlanıp karar kesinleşmiş ise aslı veya onaylı suretinin dosya arasına konulması ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,