Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15289 K.2013/22576

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Kasten Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda yer alan cezalardan en ağırının 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre toplanıp karar yerinde gösteri- len ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesin- de

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu