Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1531 K.2012/14800

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hüküm, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın müştekinin taşınmazına tecavüz ettiğine dair inkara yönelik savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, hertürlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözeilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi