Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15623 K.2012/32603

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın suça konu mermileri daha önce bulundurma ruhsatı olan silahına ait olduğuna savunması karşısında, önceye dayalı ruhsatının olup olmadığı araştırılıp dosyasının emniyetten getirtilerek hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıkta ele geçen mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre 50 adetten az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4, 251 adetten az olması halinde 13/3. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek yakalanan "197" adet mermilerinin atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanarak sayısının tespiti ile suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 20 adetinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,