Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2012/15686 E. , 2013/6975 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine ancak: Suça konu sahte paraların lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmındaki ''TCK.nun 54. maddesi'' ibaresinin çıkartılarak, yerine ''765 sayılı TCK.nun 36. maddesi'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/15686, K. 2013/6975, 28 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama