Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/15949 K.2012/36935

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın sabıka kaydında yer alan ve TCK.nun 51 ile CMUK.nun 231. maddesinin uygulanmamasının gerekçesi olarak gösterilen ilamın elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olması karşısında, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunla TCK.nun 142 ve 163. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek, sonucuna göre sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip ilerde suç işleyip işlemeyeceği hususları değerlendirilerek CMK.nun 231. maddesinin tartışılmasında zorunluluk bulunması,

2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas kabul edilen mahkumiyetin elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasayla ilgili kanun maddelerinde değişiklik yapılması karşısında, tekerrüre esas alınıp alınamayacağı hususu yeniden değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,