KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/16008 E., 2013/21730 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: CMK.nun 331/4. madde ve fıkrası uyarınca adli tatile rastlayan süreler işlemeyeceğinden tebliğnamede yer alan temyiz isteğinin reddine ilişkin düşünceye katılınmamış; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyada mevcut ekspertiz raporunda, dava konusu tabancanın “... imal niteliklerini koruduğu, namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, ses-gaz fişeği atan tabancalarda kullanılmak üzere imal edilmiş mermi çekirdeği unsuru ihtiva etmeyen ses-gaz fişeği iken, sonradan uç kısımlarına kurşun parçası, saçma tanesi veya metal bilye yerleştirilmek suretiyle özel nitelikteki bir ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiği...” belirtilmiş olmakla;
davaya konu ses ve gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki bilirkişi raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği,
üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde bir kez de Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki duru- munun tayin ve takdiri ile her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,
eylemin bir bütün olarak ruhsatsız tabanca taşıma suçunu oluşturduğu kabul edilerek eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/16008, K. 2013/21730, 6 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama