Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16086 K.2012/21696

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığa yüklenen suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 10.11.2007 yerine “10.06.2007 ve öncesi” olarak gösterilmesi ve gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer yazılmamak suretiyle CMK.nun 232/2. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Keşifte dinlenen ve Adalet Komisyonu Bilirkişi listesinde yer alıp almadığı anlaşılamayan fen bilirkişisi Burhan Aydeniz'e usulüne uygun yemin yaptı- rılmamak suretiyle CMK.nun 62. maddelerine aykırılık yapılması,

3- Köylünün ortak kullanımındaki yaylaya tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazine'nin, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,