Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16189 K.2012/39557

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı'nca düzenlenen 04.02.2008 tarihli ekspertiz raporuna göre sanığın, evinde yapılan aramada kuru sıkıdan tadil edilmiş tabanca ile birlikte ele geçirilen 1 adet 12.7x99 mm çap ve tipinde fişeğin 6136 sayılı Yasaya göre vahim nitelikte olup, anılan yasanın Ek 5. maddesinde belirtilen askeri amaçlı savaş silahlarının mühimmatı olduğunun belirlendiği,

ele geçen 2 adet 7.62x63 mm ve 9 adet 7.62x51 mm çapındaki toplam 11 adet merminin ise 6136 sayılı Yasanın 12/4. maddesi kapsamına giren ateşli silahlar tarafından istimal edildiği gibi aynı yasanın Ek-5. maddesi kapsamında belirtilen hafif makinalı tüfeklerle de istimal edilmekte olduğunun belirlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/2 ve aynı Yasanın Ek-5. maddesi yerine 13/3. maddesi ile uygulama yapılması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapımamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,