Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16192 K.2012/34072

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarından alınan ekspertiz raporunda, Adli emanetin 2007/727 sırasında kayıtlı suça konu silahın ateşleme iğnesinin uç kısmının kırık olduğu, bu nedenle çap ve tipine uygun fişekleri patlatamadığı, mevcut durumu ile 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliğini haiz ateşli silahlardan olmadığı, ancak suça konu silahın bir silah ustasının esaslı aletle müdahalesi ile 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliği haiz ateşli silahlardan olacağı, 6 adet fişeğin ise 6136 sayılı Yasaya göre yasak kapsamında olduğu belirtildiği gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 4. fıkrası yerine birinci fıkrasıyla hüküm kurulması,