Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16397 K.2013/16725

- Sanık ... hakkında 5490 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

A- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..., katılanlar ..., ... ve .... adına çıkarılan sahte kredi kartlarını kullanmak suretiyle yarar sağlama ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından ve sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve .... adına çıkarılan sahte kredi kartlarını kullanmak suretiyle yarar sağlama ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın ve sanıklar ... ile ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

B- Sanık ... hakkında mağdur ... adına çıkarılan sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın atılı bu suçu aşamalarda tutarlı bir şekilde reddetmesi, sanığın bu suça katıldığına yönelik mahkumiyetine yeterli, kesin, her türlü şüpheden uzak ve inandırıcı delil bulunmaması dikkate alınarak şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA),

C- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklardan ... 'ın katılan ...'a ait nüfus cüzdanındaki fotoğrafı sökerek yerine kendi fotoğrafını yapıştırmasından sonra yıpranan nüfus cüzdanını yenilemek amacıyla muhtar olan sanığa gelerek kendisini ... olarak tanıtıp bu fotoğrafı değiştirilmiş nüfus cüzdanını ibraz ederek nüfus cüzdan talep belgesi istemesi, sanığın da bu belgeyi düzenlemekten ibaret eyleminde suçtan bir gün sonra durumu anlayan sanığın diğer sanık ...'ı aynı gün bizzat yakalayıp polis karakoluna götürerek olayı anlatıp adli işlem yapılmasını sağlaması da dikkate alındığında atılı suçu kasten işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi