Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16412 K.2013/4269

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Soruşturma sırasında alınan teknik bilirkişi raporuna göre, sanıkta ele geçen sivri uçlu, sırtı kütlü, tek ağızlı namluya haiz, namlusu el yardımıyla kabzasına sabitlenen bıçağın, kelebek bıçak niteliğinde olup, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunma- dığının belirtilmesi karşısında, İçişleri Bakanlığının 02.08.1995 gün,

177533 sayılı yazı- larında belirtilen kelebek bıçakların 6136 sayılı Kanun kapsamına girmeyen 2521 sayılı Kanunun 3. maddesine göre ithal ve imaline izin verilen av bıçağı niteliğinde bıçaklardan olduğu yolundaki açıklamaları ile bu bıçakların serbestçe alınıp satılmaları hususu da göz- önüne alınarak suça konu bıçağa ilişkin bir kez de Adli Tıp Başkanlığı'ndan rapor aldı- rılarak,

suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen bıçaklardan olup olmadığı kesin biçimde saptanıp, belirtilen madde kapsamında kalmadığının anlaşılması halinde 6136 sayılı Yasanın 15/4. madde ve fıkrasının gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,