Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16426 K.2013/21518

Gereği görüşülüp düşünüldü: Adli emanete kayıtlı suça konu bıçağın müsaderesine karar verilirken gösterilmeyen dayanak kanun maddesinin TCK.nun 54. maddesi olarak mahallinde mahkemesince karara ilavesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına göre fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kasten yaralama suçundan kurulan hükmde kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı

CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümden 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin uygulanması ile hapis cezası yanında tayin olunan 25 gün ibaresinin çıkarılarak yerine ''450 TL'', TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 20 gün ibaresinin çıkarılarak yerine ''375 TL'' yazılması ve hükmün B-1)d bendinin çıkartılması ve TCK.nun 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümündeki 400 TL yerine 375 TL ibaresinin yazılması,