Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16429 K.2012/26339

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkemece verilmiş temyize konu olabilecek bir karar bulunmadığından ve zamanaşımı süresince bu suçla ilgili karar verilmesi mümkün görüldüğünden O yer C.Savcısının anılan suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında bıçakla kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda kurulan taksirle yaralama suçundan davanın düşürülmesine dair karara karşı yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

Oluşa, dosya kapsamına göre, arkadaş olan sanık ile mağdurenin saat 01:30 sıralarında, yanlarında soruşturma aşamasında dinlenen arkadaşları ... ve ... da olduğu halde caddede tartışmaya başladıkları, sanığın mağdureyi aldırılan doktor raporuna göre, alt çenede 02 mm, boyunda delici cisim yarası oluşacak şekilde yaraladığı, polis memurları tarafından olay yerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan bıçağın bulunması şeklinde gelişen olayda, isimleri yazılı tanıkların duruşmada dinlenerek ve mağdurenin çene ve boynundaki delici cisim yaralarının yere düşme ile oluşup oluşamayacağının adli tıp kurumu şube müdürlüğünden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,