Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1667 K.2012/1603

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan vekilinin temyizinin kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere hasren yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklar yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen asli dava zamanaşımının sanık ... hakkında düzenlenen iddianame ile sorgu tarihi arasında, sanıklar ..., ve ... haklarında düzenlenen iddianame ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden,

zamanaşımı nedeniyle adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında zamanaşımını kesen son işlem olan sorgularından inceleme tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ancak;