Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16988 K.2012/34275

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Denetimli Serbestlik ve Yaptırım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönet- meliğinin 38/3. maddesinde yazılı.

5237 sayılı TCK.nun 50/1-d madde ve fıkrasında belirli yerlere gitmek veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek yaptırımında sözü edilen belirli yerler ve etkinliklerin, "sanığın suç işlenmesinde, suça yönelmesinde yada zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir." hükmü gözetilmeden.

"25 gün süreyle ruhsatlı dahi olsa ateşli silah ve bu nitelikte av tüfeği kullanmaktan yasaklanmasına" şeklinde etkinlik ve faaliyet niteliğinde bulunmayan ve ruhsatlı silahın veya av tüfeğinin meşru savunmada yahut çobanlık gibi bir görev icrasında dahi kullanılmasını engelleyecek şekilde karar verilmesi,