Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/16997 K.2012/34265

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının yanında 30 birim gün karşılığı temel adli para cezası yerine, doğrudan 450 TL olarak eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılması, seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verildiğinde de, ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmamasına göre hapis cezanın ertelenmesine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, "sabıkasının bulunduğundan" bahisle yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile seçenek yaptırımların ve ertelemenin yer olmadığına karar verilmesi,