Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17188 K.2012/34216

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ...'un suça konu silahın bulunduğu aracı sanık ...'ten kiraladığı ve tüm aşamalarda silahla bir ilgisi bulunmadığını beyan etmiş olması ve silahın sanık ...'ün yönetimindeki araçta ele geçirilmiş olması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, bizatihi suç teşkil eden silahın müsaderesine ve sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; Ceza Genel Kurulu'nun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

Somut olayda adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda varılacak kanaate göre yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, "sanığın daha önceden kasıtlı suçtan dolayı mahkumiyeti olması" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.